Dérive et naufrage

Le calme avant la tempête. A 16h en Péniche, heure de la “manifestation pacifique” contre la venue de Saint Just, l’ambiance est très calme. L’administration a fait arriver le candidat FN une demi-heure avant l’heure prévue, prenant de court les organisateurs de la mobilisation. Un groupe d’une trentaine de personne commence à reprendre en coeur les slogans “C’est pas les immigrés, c’est pas les sans papiers, c’est le FN qu’il faut virer”, “Pas de quartier pour les fachos, pas de fachos dans nos quartiers”,“Et F comme fasciste et N comme nazi, à mort le Front National”, ou encore “Racisme, sexisme, homophobie, le FN hors de nos vies.”, avec une banderole “Vos idées tuent, on oublie pas.”, devant les caméras de SciencesPo TV et d’autres médias. Quelques étudiants curieux s’attroupent, mais pas de quoi faire tanguer la Péniche. 

L’élement perturbateur. Pourtant, vers 17 heures, une quinzaine d’”antifas” extérieurs à Sciences Po arrivent à forcer le passage : quelques empoignades et cris avec les appariteurs pendant que d’autres en profitent pour entrer. Majoritairement habillés en noir, portant capuche, gants noirs, lunettes de soleil ou visage camouflés, ils se joignent au groupe des manifestants le poing en l’air avec la banderole rouge et noire “Fachos, hors de nos vies!”. Il est vrai qu’une fois entrés, ils n’ont fait que chanter puis sont repartis d’eux-mêmes. Seulement, la manifestation censée être sciencespiste et pacifique a perdu sa nature à partir du moment où des éléments extérieurs, au comportement agressif, ont forcé l’entrée du 27 malgré le barrage des appariteurs.

Plusieurs mobilisés se sont d’ailleurs désolidarisés de la troupe en témoignant qu’ils ne cautionnaient pas ces actes. Paul Bernardet ajoute au nom de l’UNEF et de la majorité des acteurs mobilisés,“on regrette qu’ils soient venus, ça a clairement perturbé ce qu’on voulait faire et donné une mauvaise image du rassemblement alors que cela se passait très bien.” Une étudiante présente confirme ce diagnostic : “je trouve que le FN n’a pas sa place ici mais aujourd’hui, ce n’est pas eux qui ressemblent à des voyous anti-républicains.”

Comment-ont ils été prévenus et qui étaient-ils? Démosphère “agenda alternatif de la région parisienne” et Paris-luttes.info diffusaient depuis mercredi (le 12), un appel du “Collectif sciencespistes autonomes contre l’extrême droite”, donc de sciencespistes, plus virulent que le tract distribué en Péniche, ce qui expliquerait peut-être l’irruption musclée des perturbateurs. À l’aide de phrases telles que “Rassemblons-nous pour faire entendre notre voix, celle d’un projet de société débarrassé du capitalisme, du FN et de ses serviteurs”, ou encore “En s’essuyant les pieds à Sciences Po, fac où étudiait l’antifasciste et syndicaliste Clément Meric, c’est une insulte aux militant.e.s qui ont combattus, combattent et combattront demain tout ce qui fait le programme
 réel du FN”, le communiqué exhortait les lecteurs à participer à un “rassemblement antifasciste pour bloquer le FN.”

Violence et lassitude. Comme à chaque fois que l’on prononce le mot “Front National” à Sciences Po les débats s’enflamment. Certains approuvent l’intervention, beaucoup la critiquent, d’autres défendent l’idée que l’extrême droite ressemble à l’extrême gauche et que boycotter un extrême devrait aller de pair avec le boycott de l’autre. Mais surtout, de nombreux sciencespistes sont lassés.

En effet, après l’irruption de ces antifas, la situation empire puisque plusieurs unités de CRS et la police arrivent, en nombre légèrement démesuré, rue St Guillaume. La rue bouillonne de monde, on entend des chants, on voit des poings se lever, mais surtout beaucoup de curieux. Les grilles de l’école sont fermées, les sorties se font au compte-goutte. Un antifa se fait violenter juste à côté d’étudiants de Sciences Po qui nous assurent l’avoir vu allongé par terre pendant un long moment avant de se relever. L’exaspération de nombreux étudiants est palpable dans les couloirs. La mobilisation pacifique est devenue violente, par l’action d’éléments extérieurs à Sciences Po mais appelés à se regrouper en Péniche par le “Collectif sciencespistes autonomes contre l’extrême droite”.

L’image que l’on en retiendra restera sans doute la horde de CRS, stoïque, devant le 27 et les cris. Wallerand de Saint-Just a été contraint de sortir par le 56 rue des Saint-Pères dont l’entrée était bloquée. Philippe Martel, tête de liste FN dans le XVIIIème arrondissement de lâcher “Ce sont des petits connards incultes qui ne savent rien de l’immigration.”  C’est encore une fois le FN qui en sort renforcé.

 Wallerand de Saint-Just, martyr du Front National en terre sciencespiste?

Figure sulfureuse et typique du Front National, Wallerand de Saint-Just cumule les rôles. Avocat historique du parti, longtemps proche et défenseur de Jean-Marie le Pen et de Bruno Gollnisch, il a eu d’autres clients controversés. Il obtient la place de trésorier en 1989, puis celle de vice-président en novembre 2007. Il finit par devenir secrétaire départemental du parti à Paris puis candidat officiel à la mairie en mars 2013. Le 1er septembre 2013, un sondage IFOP Fiducial paru dans le JDD lui donne 8% d’intentions de vote aux municipales.

Une jeunesse engagée. Né dans une famille catholique traditionaliste, il est proche du mouvement “intégriste”. Il refusera cependant, comme Marine Le Pen, de prendre position publiquement sur la question du mariage pour tous, et affirmera avoir “évolué”. Il a étudié le droit à l’Université Panthéon-Assas, participant aux actions du GUD, Groupe Union Défense, organisation étudiante d’extrême droite.

 Le Front National à Sciences Po : un tabou?

Le but de la manifestation était de faire opposition au Front National et à ses idées. Elle devait être “pacifique”.“Un tel rassemblement ne fait que montrer qu’il y a des gens qui s’opposent au Front national à Sciences Po, qu’à Sciences Po le FN n’est pas accepté. (…) Sur le fond : nous avons fait un tract, ou nous déconstruisons le discours du FN.” expliquait Paul Bernardet. 

Pourtant, les débordements ont relancé le débat sur la pertinence de telles actions. Pour Léo Castellote, à l’UMP Sciences Po, “la seule chose que les « antifas » ont montré aujourd’hui c’est que la proximité entre l’extrême gauche et l’extrême droite n’est pas seulement une question d’idées mais aussi de méthodes.” Ainsi, malgré leur oppositon aux idées du Front National qui “se rapprochent fortement de l’extrême gauche sur le plan économique”, pour Léo Castellote, “dans un pays démocratique, ce refus doit s’exprimer à travers un débat qui permettrait de mettre en avant le ridicule de leurs idées.”

 A l’école des sciences politiques, on nous apprend la tolérance, l’esprit critique, et les valeurs de la République. Alors, comment se positionner face au paradoxe du FN, seul parti non représenté à Sciences Po ? Un vide encombrant, qui créé des tensions à chaque discussion. Un autre Saint-Just (Louis Antoine Léon, le révolutionnaire), expliquait à l’aube de la Terreur qu’il n’y avait “pas de liberté pour les ennemis de la liberté”. Force est de constater que cette affirmation semble séduire encore.

« Un peu d’agitation est attendue dans l’après-midi » avait annoncé Frédéric Mion en ouverture du forum des municipales. Le directeur de SciencesPo ne croyait pas si bien dire : le rassemblement contre l’extrême droite ayant été perturbé par la venue de militants antifascistes, c’est une ambiance à mi-chemin entre American History X et Gangs of New York qui a gagné la péniche hier après-midi.

Une véritable démonstration en plein 7^ème arrondissement qui n’a toutefois pas perturbé réellement le forum organisé hier par SciencesPoTV avec le Huffington Post : un évènement de grande envergure que tu regrettes bien entendu d’avoir loupé pour bosser ton exposé de science politique sur la violence en politique. Heureusement, LaPéniche a pris des notes pour une séance de rattrapage.

1 – SciencesPoTV et Benjamin Duhamel ont relevé le défi

SciencesPo TV est clairement le grand gagnant de ce forum des municipales. En organisant un événement dont la portée dépassait largement le 27 Rue St Guillaume et diffusé en direct sur Public Sénat (peut-être que ton grand père t’a vu à la télé, en bas de l’écran à  droite), l’association a fait preuve d’un réel professionnalisme. Pascal Perrineau, Christian Jacob, Jean-Christophe Cambadélis, NKM, Anne Hidalgo ou encore Arlette Chabot : le plateau proposé par la télé des élèves pour cet événement était d’un très haut standing.

Nicolas Davila, président de l’association s’est dit « très satisfait » du déroulement de l’évènement : « j’ai un peu couru de droite à gauche donc je dois dire que j’ai pas vu grand-chose mais pour nous, c’est clairement l’évènement de l’année ». Il faut dire que pour un président d’asso, après avoir prononcé un discours d’ouverture aux côtés de Frédéric Mion, « on peut mourir tranquille » comme dirait Thierry R.

L’autre personne qui ne regrette pas sa soirée, c’est Benjamin Duhamel. Le présentateur tac-au-tac de l’interview Yahoo SciencesPoTV a interviewé avec brio chacun des candidats, n’hésitant pas à les bousculer à de multiples reprises, demandant à NKM si elle n’est pas trop démoralisée ou si Hidalgo avait conscience de ne devoir sa place qu’à Bertrand Delanoë. L’intervieweur vedette de SciencesPoTV n’a pas non plus hésité à pointer les contradictions ou les faiblesses des programmes des différents candidats.

Pour la journaliste du Figaro présente sur les lieux qui est allée le féliciter à l’issue du débat, Duhamel a relevé le défi avec brio. Pour autant, le sciencepiste assure ne pas vouloir se lancer dans le journalisme et souhaite entamer une carrière politique après un master Affaires Publiques. On en reparlera.

2 – Le logement au cœur des débats

Pour Danielle Simonnet, la tête de liste du Parti de Gauche, «  la lutte contre la spéculation immobilière et le montant des loyers sont la préoccupation n°1 des parisiens ». Au vu de la large place qu’a occupé la thématique du logement dans le forum, ce constat semblait être partagé par l’unanimité des candidats présents hier en Boutmy.

« Le logement, c’est la priorité que j’ai fixée » a ainsi assuré Anne Hidalgo. L’actuelle adjointe à la mairie de Paris a d’ailleurs défini des objectifs très ambitieux, en partie pour répondre aux exigences de ses alliés communistes dans le cadre des négociations avec Ian Brossat, le leader du PCF parisien : 60 000 nouveaux logements en six ans pour atteindre 30% de logements sociaux à horizon 2030. C’est beaucoup. Trop ?

Pour la direction du logement et de l’habitat  de la Mairie de Paris, le premier pallier de 25 % de logements sociaux à horizon 10 ans sera déjà très compliqué à atteindre : autant dire que celui des 30% est complètement utopique. Pis, seuls 30 000 logements ont déjà été identifiés et sont tous situés dans des arrondissements où le taux de 30% de logement sociaux est déjà largement dépassé : de quoi renforcer la ghettoïsation de certains quartiers…

Chez les autres candidats, les objectifs fixés en matière de logement ne sont guère plus tenables. Danielle Simonnet compte elle atteindre le seuil des 30% en seulement six ans et décider d’une baisse immédiate de 20% de l’ensemble des loyers, ce qui ne relève absolument pas des compétences du maire de Paris, comme l’a noté Benjamin Duhamel.

Nathalie Kosciusko-Morizet, elle, n’a clairement pas fait du logement social une priorité. Son objectif principal est de faire revenir les classes moyennes à Paris en facilitant notamment l’accès à la propriété et en s’assurant que chaque logement social crée corresponde à la création d’un logement intermédiaire. Mais pour nombre de spécialistes, construire autant de logements dans Paris est un vœu pieu : « les possibilités de construction en dur dans Paris sont très limitées » affirme Yankel Fijalkow, professeur en urbanisme, d’après qui ce n’est qu’en « raisonnant à l’échelle de Paris Métropole que l’on trouvera des terrains pour construire ».

3 – NKM y croit encore

Pour NKM justement, présente en Boutmy pour la deuxième fois en moins de six mois, malgré les mauvais sondages qui s’accumulent, rien ne semblait être perdu hier après-midi. «Les parisiens ont un tempérament frondeur vis-à-vis du pouvoir en place et ils n’aiment pas que l’histoire soit préecrite » a-t-elle assuré, ajoutant qu’il y a « un grand sentiment de ras le bol vis-à-vis de ceux qui vivent sur une ville comme une rente ».

Dénoncer la main mise d’une oligarchie socialiste et son système de cooptation sur l’administration municipale depuis près de quinze ans, tel semble être le dernier argument recours de NKM. Cette dernière joue le tout pour le tout pour le mois de campagne à venir, étant bien mal embarquée dans la course à la mairie, en partie à cause des candidatures dissidentes de Charles Beigbeider, écarté par l’ex ministre de l’Ecologie.

NKM assume d’ailleurs totalement : « j’ai voulu impulser un renouvellement, même si ça ne plait pas à des gens qui étaient là et qui voulaient des places sur les listes : je n’ai pas voulu céder à leur chantage même si je comprends qu’ils soient déçus, c’est humain ».

Mais malgré son optimisme, la tâche s’annonce bien difficile. En se basant sur les résultats des dernières élections présidentielles, NKM n’obtiendrait que 38% des conseillers de Paris. Même en inversant complètement la tendance dans plusieurs « swing arrondissements », c’est-à-dire dans le 14^ème, le 9^ème et le 12^ème, Hidalgo l’emporterait.

4 – Wallerand de St Just en terrain hostile

Le candidat du Front National, Wallerand de St Just n’arrivait pas en terrain conquis, échappant tant bien que mal aux échauffourées et au rassemblement contre l’extrême droite en péniche soutenu par l’UNEF, le PS Jean Zay ou Solidaires.

Il a néanmoins été mis en difficulté par Benjamin Duhamel au sujet d’Elie Hatem, tête de liste du Front National dans le 4^ème arrondissement et anti-républicain assumé, n’hésitant pas à réclamer l’instauration d’ « un système qui garantisse la continuité de la gouvernance du pays, que ce soit les Orléans, les légitimistes ou quelqu’un qui vient à la Bonaparte restaurer une famille. ». Le tête de liste est d’ailleurs membre de l’Action Française, mouvement maurassien ouvertement royaliste et antisémite, ce qui, pour Wallerand de St Just n’est visiblement pas un motif suffisant pour l’écarter …

Les questions des étudiants étaient également incisives : le candidat a notamment été interrogé sur son absentéisme record au conseil régional de Picardie, ce qu’il a âprement contesté. A tort puisque sur l’année civile 2011, Wallerand de St Just a été absent à quinze reprises, soit plus que l’ensemble des autres conseillers régionaux de Picardie.

 Sur le fond, le candidat frontiste, ancien membre du GUD et qui a occupé Saint Nicolas du Chardonnet avec les catholiques intégristes en 1977, a dénoncé à cœur joie « la pourriture du Parti Socialiste, un des mouvements les plus corrompus qui existe ». Avant d’ajouter évidemment un couplet sur la sécurité, déplorant que le « maire de Paris soit dans une situation inférieure à celui des autres villes : il faudrait que le maire de Paris puisse créer sa propre police municipale ».

5- Deux têtes d’affiche puis le néant ?

Les deux favorites des élections ont clairement monopolisé l’attention hier après-midi : lorsque le candidat d’Europe-Ecologie Les Verts Christophe Najdovksi est arrivé sur l’estrade, l’amphithéâtre s’est considérablement vidé. Il a fallu attendre la venue de NKM pour que les rangs de Boutmy se resserrent.

Une bipolarisation extrême, à l’image des échéances à venir ? Les trois concurrents aux deux dames fatales peinent en effet à trouver leur place. Pour autant, le rôle qu’ils joueront lors des prochaines élections pourrait être décisif.

Wallerand de St Just, qui a affirmé hier « vouloir dépasser les 10% dans le plus grand nombre d’arrondissements » aurait en effet les moyens de se maintenir au second tour dans plusieurs arrondissements, provoquant ainsi des triangulaires potentiellement désastreuses pour NKM. Dans le 14^ème et le 15^ème, les sondages indiquent que les listes FN pourraient se maintenir et ainsi ruiner toute chance de victoire pour la droite dans deux arrondissements indispensables à la reconquête de l’hôtel de Ville.

A gauche, Anne Hidalgo devra également tenir compte du score réalisé par les listes du Parti de Gauche, en particulier dans le 20^ème arrondissement où Danielle Simonnet pourrait dépasser les 20% des voix : Jean-Luc Mélenchon avait réuni 17% des suffrages exprimés dans l’arrondissement lors des dernières présidentielles.

Chez Europe-Ecologie Les Verts, l’objectif sera de dépasser les 5% des suffrages exprimés pour pouvoir fusionner avec les listes socialistes au second tour et obtenir ainsi le maximum de conseillers de Paris. Dans le 2^ème arrondissement, l’écologiste Jacques Boutault tentera de conserver la seule mairie d’arrondissement tenue ni par l’UMP ni par le PS. La vraie mairie, elle, sera  jouera bel et bien entre deux femmes uniquement : verdict dans un peu plus d’un mois.