Commentaires sur : Repeat after me

Par : Dick Deckard

Dick Deckard — Thu, 11 Dec 2008 22:58:06 +0000

Si si, c'est vrai que chez les syndicalistes à Sciences-Po, y'a des arrivistes, comme le mec qui te théorise le bien que la VP du conseil de direction va faire à son CV (vous en auriez qqch à foutre, vous, de ça en tant qu'employeur?)
Ou alors le soi-disant "syndicat des étudiants de Sciences-Po" local, apolitique toussa toussa, aussi syndicat et apolitique que Richard Descoings est marxiste, dont le président se retrouve sur les listes de la FAGE (en plus putain la FAGE, aucun rapport du tout avec Sciences-Po -corpos de médecine) aux élections nationales l'année dernière

Maintenant, je suis pas sûr que l'on puisse et que l'on doive généraliser à tout le monde. En effet, siéger, si on le fait sérieusement, c'est du travail, c'est assez contraignant et en plus des abrutis d'insultent à longueur de temps.

Par : Eve

Eve — Thu, 11 Dec 2008 16:42:44 +0000

Par ailleurs, ton insinuation constate que les syndicalistes font ce qu'ils font uniquement pour defendre leur propre interet est vraiment blessante.
Pour prendre un seul exemple, une bonne majorite du bureau de l'UNEF ce sont des boursiers. Theoriquement ils ont personnellement interet a defendre la nouvelle reforme des frais de scolarite. Guess what? Ils sont contre.
Quant a l'accusation "ils veulent sieger en Conseil pour se faire mousser" c'est egalement peu respectueux.
Personellement j'ai fait 2 mandats a la Commission Paritaire et franchement ca ne m'a pas rapporte de prestige, absolument pas, juste des tonnes petits cons qui m'insultaient soit en direct soit sur Lapeniche.net alors merci!

Par : Eve

Eve — Thu, 11 Dec 2008 16:37:05 +0000

"Faut-il avoir la dénomination "syndicat" pour avoir une idée sur ce que devrait être l'enseignement à Sciences Po ?"
Personne n'a pretendu ca.

Faut-il etre un parti politique pour avoir une idee sur ce qui devrait changer en France? Bien sur que non.

Tu as ta propre idee sur l'enseignement a Sciences Po, soit, tant mieux pour toi. Si tu as envie de t'engager pour cette vision, il est necessaire pour toi de rassembler autour de toi un groupe d'etudiants aui partagent tes idees et de dialoguer ensuite avec l'administration pour les faire avancer.
Bizarre, c'est exactement le principe du syndicat.

C'est comme en politique. Les "appareils" sont des outils pour faire avancer des visions et des projets. Si tu veux defendre ton opinionm tu le fais soit par le vote, soit pour etre plus actif en rejoignant une organisation soit en en creant une.
Tu peux rester en dehors de ces "appareils" et avoir des idees bien sur - simplement tu ne seras pas hyper efficace pour les defendre.

Par : Ja

Ja — Thu, 11 Dec 2008 00:26:58 +0000

Selon quel légitimité négotiez vous au nom des élèves de Sciences Po ? Votre pensée ou idéologie regroupe-t-elle celle de la majorité des élèves ? Faut-il avoir la dénomination "syndicat" pour avoir une idée sur ce que devrait être l'enseignement à Sciences Po ?

Voila simplement quelques interrogations qui me font douter de la légitimité et de l'utilité des syndicats...mais chacun est après libre d'avoir son propre avis évidemment !

En tout cas, l'énergie que vous mettez à la defense de vos intérêts est tout à fait honorable !

Par : Eve

Eve — Wed, 10 Dec 2008 22:29:57 +0000

les syndicats? C'est bien aux syndicats que tu t'en prendre Ja? C'est marrant je jurerais que c'est à l'UNEF que tu t'en prends. Mais passons.
Il me semble que ton commentaire repose sur de nombreux préjugés hâtifs...
Tout d'abord les syndicats qui disent en permanence "non à l'administration" c'est faux. D'abord parce qu'il existe au moins 3 syndicats à sciences po qui disent SYSTEMATIQUEMENT oui à l'administration. Ensuite parce que même l'UNEF et Sud qui tu sembles cibler (et c'est normal c'est les seuls qui sont visibles donc on te pardonne) savent aussi dire oui quand un projet leur semble aller dans l'intérêt des étudiants. Exemple parmi d'autres: la réforme du grand oral l'an dernier. Je te conseille d'aller lire des procès verbaux de CP et CD et après tu pourras parler en sachant de quoi tu parles.
Enfin quelle est la différence pour toi entre des "représentants des étudiants élus sur un ensemble de sujets" et des syndicats? Je ne comprends pas bien. Si tu lis les tracts pendant les élections tu verras que les syndicats prennent position sur un "ensemble de sujets" y compris (je pense que c'est ce que tu veux dire, profondément) des choses consensuelles et non "idéologiques" comme l'infirmerie, l'aménagement du campus, la vie associative, les exercices pédagogiques...
Ensuite si on avait comme tu le proposes des "représentants des étudiants" et que ceux-ci se rendaient compte qu'ils partagent les mêmes opinions grosso modo sur un vaste ensemble de sujets, que feraient ils à ton avis? Gagné. Ils se regrouperaient dans une même organisation pour être plus efficaces. Et ca donnerait quoi? Un syndicat.
Donc ton couplet sur

"une question me vient à l'esprit : combien d'entres vous pensent différemment ? combien d'entre vous peuvent vraiment s'exprimer et afficher une opinion opposée ? C'est simple, je n'ai jamais rencontrer un membre d'un syndicat qui n'avait la même opinion que son collègue, qui lui même avait la même opinion que son collègue, que son collègue, que son collègue..."
Eh oui, à la base, un syndicat est composé de gens qui ont la même position sur la plupart des questions. Et les différends qu'il restent sont traités en interne, par un vote (plusieurs centaines d'adhérents dans certains des syndicats, ce qui permet à leurs directions d'avoir une idée de ce que pensent les étudiants de sciences po non?)
comme dans toute organisation démocratique.