Commentaires sur : UMP Sciences Po, l’année folle

Par : Maximilien Cézanne

Maximilien Cézanne — Mon, 31 Aug 2015 01:10:00 +0000

A la lecture de cet article, on a l’impression d’entendre parler des vrais hommes politiques. Ils veulent jouer aux grands mais ils restent des gamins. Vous auriez peut-être dû traiter cette histoire avec la dérision qu’elle mérite.

Par : CourvoisierTaisToi

CourvoisierTaisToi — Thu, 14 May 2015 20:52:42 +0000

Le commentaire répond à l’article et non à un commentaire précédent sinon ce serait signalé par une indentation sur WordPress

Par : Romain Millard

Romain Millard — Thu, 14 May 2015 06:30:24 +0000

Je tiens à souligner que l’UMP Sciences Po, ce n’est pas seulement une succession de conférences avec des invités de qualité (qui peut sérieusement prétendre qu’inviter Alain Minc, Luc Ferry, Jean-Michel Blanquer, c’est sacrifier à la réflexion ?), c’est également la création cette année des partenariats avec des élus pour des travaux sur des sujets de fond ainsi qu’un partenariat avec la Fondation pour l’innovation politique qui se décline en rédaction d’articles publiés sur le blog « Trop Libre », la participation à des séminaires ainsi que la participation à des groupes de travail.
Certes, c’est un travail moins voyant mais de grande qualité et une base solide que l’équipe suivante pourra développer. Si on parle de l’UMP Sciences Po dans les hautes sphères de la droite aujourd’hui, ce n’est pas seulement parce qu’on sait faire venir du people…

Par : Marcel

Marcel — Wed, 13 May 2015 14:44:29 +0000

What ?! L’UMP a atteint les 120 voix quand le PS n’en avait même pas obtenu 50 ! Je ne reconnais plus mon école.

Par : hop

hop — Wed, 13 May 2015 14:00:53 +0000

C’est assez ridicule de voir qu’en effet pour devenir un parti politique important à Scpo il faut juste inviter les célébrités (Juppé etc) qui viennent faire campagne, et non débattre et transmettre des idées. Quel est l’intérêt d’être « politique » si il n’y a aucune idée derrière ? L’UMP est l’exemple de cette absence d’idée puisque son succès se fait par défaut (pas d’autres partis de droite). Etre une école politique c’est pas prendre des selfies avec des anciens PM.
Etre une école politique n’a pas d’intérêt dans ce cas là, il faut être idéologique. Malheureusement ça paraît difficile surtout vu la qualité des articles de La Péniche qui semble supporter à fond cette absence de contenu, avec par exemple ABJ qui se vante de prouver que scpo n’est pas une business school (cf après l’invitation de Juppé), alors qu’il fait simplement de Boutmy un local de meeting de campagne pour Juppé.
L’article sur les raisons pour lesquelles il ne fallait pas louper « La Berryer » est tout aussi ridicule, on y apprend bien gentiment qu’être un bon orateur c’est surtout ne rien dire, mais en jeux de mots pourris, et c’est s’autoencenser d’être à sciencespo, l’élyte de la nassion n’oublions pas.