Commentaires sur : Les élections syndicales 2008 (IV) : la Cé

Par : Marthe

Marthe — Wed, 23 Jan 2008 00:58:59 +0000

Je suppose que tu as raison… j’avais oublié que je m’adressais à la Cé, syndicat fondamentalement présent et actif au sein de l’IEP (à part s’attribuer un éclatant bilan qui n’est pas le sien, quelles sont ses activités?)…

Par : Juliette

Juliette — Tue, 22 Jan 2008 19:01:47 +0000

Je crois qu'il faut laisser tomber, maintenant que les élections sont passées, ils n'ont plus besoin de répondre aux questions...

Par : Marthe

Marthe — Tue, 22 Jan 2008 00:27:17 +0000

"L'accès au savoir et à une formation de qualité ne doit pas rester le privilège d'une élite de 7 000 personnes"

Mais, justement, la qualité dont tu parles n'est-elle pas conditionnée par le faible nombre d'étudiants ?

Par : Juliette

Juliette — Fri, 18 Jan 2008 00:44:29 +0000

1/ Je pense qu'à partir du moment où un dossier MTB est accepté et que l'élève choisit de venir à Sciences Po, il est motivé (a priori quand on a une MTB qui permet d'intégrer Sciences Po, on aurait eu les capacités pour aller ailleurs, donc si on choisit Sciences Po, c'est qu'on veut Sciences Po... donc qu'on est motivé, CQFD).

2/ Et oui, je considère que si on rend une bonne copie c'est qu'on a travaillé parce qu'on était motivé. Et même argument que pour 1/, si on a 15 en histoire, on aurait eu les capacités de faire autre chose, mais on a choisi Sciences Po gnagnagna...

Je sens qu'on va tomber d'accord. Maintenant dernier point, je pense qu'il faut admettre qu'il y aura toujours une part d'inégalité, que ce soit pour intégrer Sciences Po ou pour n'importe quoi d'autre, qui n'est rien d'autre que... la chance. Parfois c'est beau de croire en la chance... même si c'est très, très injuste.

Par : Louisa

Louisa — Fri, 18 Jan 2008 00:11:49 +0000

d'abord j'ai dit que tout le monde doit pouvoir PREPARER le concours, et ce sans condition de revenu. Je questionne ensuite la pertinence de la motivation par rapport aux qualités intellectuelles. Ensuite, je dis que l'idée de Marion ne permet pas forcément ni d'évaluer la motivation, ni d'éviter la fraude. Ensuite, les étudiants issus de familles aisées sont surtout nés au bon endroit. Et enfin oui je suis d'accord qu'on entre à sciences po par motivation, mais le mérite n'est pas QUE dans la motivation. Tu comprends? Il est aussi dans l'intelligence non? En plus:
1/ comment tu mesures la motivation des MTB? Il y en a plein qui envoient leur dossier pqe celui-ci est bon et qui pour autant ne sont pas ultra motivés. Es-tu pour les refuser?

2/ Comment mesures-tu la motivation en lisant une copie d'histoire?

Alors ok tu fais une très bonne copie pqe tu as bien travaillé et tu as bien travaillé pqe tu es super motivé, mais n'y a-t-il pas des personnes qui ont beaucoup de connaissances, qui ont 15 au concours, et qui ne sont pas si motivés que ça? C'est juste ça que je questionne... je ne crois pas que se soit si grave que ça...

Par ailleurs je pense qu'un bon moyen de faire preuve de sa motivation est un entretien oral, or l'UNI s'y oppose si je ne m'abuse.

Enfait les seuls dont on évalue vraiment la motivation sont les CEP.