le fond c’est le débt qu’est ce qu’on s’en fiche de celui en face ! bon c’est vrai que c’est mieux pour classifier et peut etre bien que tu te sentiras mieux si tu vois la face de con de tes ‘adversaires’…

autrement je vois pas l’interet

D’ailleurs, à part des insultes, je vois pas grand chose dans ton post.
Quant à me proposer un rendez vous, c’est gentil, mais pourquoi ne pas débattre ici?
C’est à ça que ça sert, un forum, un lieu de débat, non? Les lecteurs de lapéniche pourront en profiter. Et puis qui sait, ça te fera même peut être de la pub… t’as l’air si sûr de toi.

Apparemment, sûrs d’eux derrière un PC, ils prennent un plaisir à critiquer la masturbation intellectuelle des uns pour mieux se tâter et s’exciter en effleurant leur clavier. Face à face, loin des barbapapas et des latinistes survivants, on s’émoustille sur le thème quand vous voulez.

C’est du typique Sciences Po ce que je vois : je parle sans connaître mon sujet. Je vous propose de vous fournir des éléments. Charge à vous de me renvoyer dans les cordes. Si vous y arrivez.

je trouve qu’on fait bcp de bruit pour rien sur Ingrid, de notre point de vue occidental.

avant d’etre emprisonné, Ingrid a beaucoup craché sur la France !
par ailleurs faudrait penser à se renseigner les gars sur les FARC, parce que c’ets bien facile de montrer du doigt mais ya d’autres choses à dire, que ‘c’est des cons révolutionnaires ‘ !

enfin c’est sur qu’en lisant LE MONDE, le figaro, libé, le nouvel obs, l’express, le finacial times blablabla, on avancera pas !

libérons tous les francophones du monde !! et organisons des marches pour eux tous les dimanches

1. Des manifestations, des marches ou toute autre sorte d’action à Paris n’auront aucune action sur les négociations en Colombie, car elles n’encourageront en aucun cas les FARC que vous même qualifiez d’autistes à libérer votre égérie, tout parqués dans leur jungle qu’ils sont.

2. Il y a une différence entre souhaiter susciter l’attention autour d’un phénomène de société et contribuer à une escalade médiatique parfaitement stérile, j’insiste sur ce point, autour d’un personnage qui est en France plus célèbre que n’importe quel chef d’Etat étranger et dont le portrait est plus connu que celui de Marianne.

3. Vous participez donc à une effervescence médiatique qui ne fait qu’occulter les débats de fond en projetant sur le devant de la scène un événement sans intérêt car tout le monde s’accorde à dire que libérer un otage, c’est nécessaire. Vous pestez contre les média infestés de faits divers et "peoplisés", mais vous participez de ce processus.
Ce que je rabâche ici est un truisme, mais apparemment certains ne l’ont toujours pas intégré.

Et s’il vous plait ravalez votre argument selon lequel "il faut aider Ingrid car elle est passée par Sciences po", ça vous dessert plutôt qu’autre chose.

Bref, ce comité est représentatif de ce qu’il existe de pire à sciences po : masturbation intellectuelle stérile, politiquement correct sans dangereux, bonne conscience humanitaire.