mon commentaire s’adressait au petit malin qui prétendait, en gros, que l’Université c’était pourri, alors que grâce aux frais d’inscription, Sciences Po c’était génial.

Pour développer un peu ce que je disais : d’une part, c’est faux. Sciences Po est beaucoup mieux financé que les Universités, mais ça ne date pas de Descoings, ça a toujours été le cas, et ça a toujours été dû au fait que l’Etat met beaucoup plus d’argent dans Sciences Po que dans ses facs, et d’autre part, le système « génial » de Descoings ne marche, de l’aveu de ses concepteurs, que lorsque les catégories les plus aisées sont dramatiquement surreprésentées dans un établissement.
Or, dans des Universités comme Villetaneuse ou Saint-Denis, le taux de boursiers est très élevé. Une réforme de type Sciences Po non seulement ne leur apporterait pas un centime en plus, mais leur coûterait très cher, grèvant sérieusement leur budget dont elles sont, grâce à Pécresse, entièrement responsables, y compris pour ce qui concerne l’investissement, l’entretien des locaux…

Suggérer d’étendre le système Descoings aux universités est donc une sombre, et monumentale, connerie. Descoings le dit d’ailleurs lui-même dans son bouquin De la Courneuve à Shanghaï, prouvant que ses idées sont cousues main pour un établissement plein de riches et qui compte bien le rester.