Commentaires sur : Consultation sur le traité de Lisbonne et son mode de ratification le 30 janvier de 10h à 17h au local associatif!

Par : Alex

Alex — Fri, 01 Feb 2008 10:45:08 +0000

Personnellement je trouve que c'est une excellente initiative, dommage que ca tombe au mauvais moment car avec les partiels ca va surement être un peu gaché et la participation ne sera peut etre pas aussi haute qu'elle pourrait l'être en période "normale".
Un bon point déja, l'initiative de le faire.

Par : presley

presley — Wed, 30 Jan 2008 23:41:36 +0000

attention, mechant gauchiste près des urnes, danger pour la démocratie.

alala, les préjugés, ils sont beaux quand même

Par : Pr. Tournesol

Pr. Tournesol — Wed, 30 Jan 2008 23:33:40 +0000

Matthieu C. : La théorie du complot, reloaded!

Par : Chocosuisse

Chocosuisse — Wed, 30 Jan 2008 20:40:51 +0000

Je crois qu'on ne peut pas nier que ratifier par voie parlementaire un texte qui a été rejeté par référendum est complètement antidémocratique.
A part quelques changements de noms, suppression des symboles... c'est exactement le même traité, en un peu moins bien même selon moi puisqu'il s'ajoutera aux précédents traités au lieu de le remplacer, ce qui rendra le tout encore plus illisible, et qu'il a été discuté dans le plus grand secret contrairement au traité de 2005.

Pourtant, je suis contre la tenue d'un référendum et pour la ratification du traité: parce que la France a bloqué la refonte institutionnelle pendant trois ans, et surtout parce que c'était le deal que nous avons passé avec les 26 autres.
"D'accord, on refait un traité mais vous vous engagez à le faire ratifier par vos parlementaires", c'est exactement ce que nous ont dit les autres pays. La France a donné sa parole, il faut respecter nos engagements: et il est temps que la France soit un peu plus responsable en Europe, au lieu de traiter nos partenaires comme des Etats de seconde zone.

Et puis, sauf erreur de ma part, personne ici ne l'a ouverte quand les Danois en 1992 et les Irlandais plus récemment ont du revoter une seconde fois le texte qui leur était soumis, parce qu'ils avaient donné "la mauvaise réponse" la première fois...

Par : George

George — Wed, 30 Jan 2008 18:30:48 +0000

ce qui ne retire rien au fait que c'est une bonne initiative.