au risque de me répéter :

Sciences Po se présente très souvent comme un modèle, à la fois en terme d’efficacité (insertion professionnelle, « image »…), mais aussi de justice sociale (ouverture aux ZEP, suppléments bourses…). Ces « réussites » reposeraient sur son autonomie, sa capacité à s’adapter dans un univers de concurrence, la possibilité de moduler les droits d’inscription… En réalité, son financement privilégié, et la sélection sociale à l’entrée en sont les plus sûrs ingrédients.
Quand à l’ouverture sociale vers les ZEP, elle est évidemment appréciable, mais marginale ; surtout elle ne doit pas être confondue avec de la redistribution ou de la justice sociale : il s’agit d’une politique d’investissement dans le potentiel des élèves les plus talentueux. L’IEP a la clairvoyance de reconnaître l’intelligence dans les quartiers populaires, cela ne veut pas dire qu’il s’inscrit dans une logique de service public pour tous. Ce genre de politiques est pratiqué par de nombreuses facs américaines, et les études montrent que cela ne permet pas de compenser la privatisation des financements, de plus en plus orientés vers les classes supérieures (plus « rentables »).

Cf. Annie Vinokur, Pouvoir de décision et financement en éducation

Désolé mais c’est totalement vrai. Pour avoir été la du début à la fin, des personnes insultaient les étudiants de ScPo qui réagissaient contre, les empêchant de parler.

Enfin, tous ces débats ne sont qu’accorder trop d’importance et de crédibilité à ce petit groupe d' »anarchistes » sans idée ni rien dans la tête. Le mieux est d’oublier, et tout le monde en fera autant à leur égard.

« quand quelqu’un d’autre que SUD ou l’Unef essayé [sic] de s’exprimer il se faisait hué [sic] »
Preuve de l’absence de cette personne le jour J.

« Ils [ND et l’UNI] ont aussi été les premiers à réagir et à prendre officiellement position contre cette action ! »
Lis le journal, regarde le JT, renseigne-toi un minimum avant de parler, tu diras peut-être moins de bêtises.

« les types de nouvelle donne ne [sont pas] reconnus a leur juste valeur »
En fait : L’UNI dit exactement la même chose, mais juste depuis plus longtemps, avec des mots différents. Belle valeur !

Il faut d’abord donner la parole à tout le monde, puis si lapeniche.net insiste, adapter le temps de parole à l’investissement militant ou au nombre d’élus.