En décembre 2005, la très respectée revue Nature s’était, elle aussi, intéressée à Wikipedia, alors secouée par des scandales remettant en cause la crédibilité de son contenu. Nature avait comparé 42 articles scientifiques de Wikipédia et de l’encyclopédie Britannica. Le résultat en avait alors surpris plus d’un puisqu’il en ressortait que l’encyclopédie collaborative soutenait largement la comparaison avec son aïeule britannique avec une moyenne de 3,86 erreurs pour Wikipédia contre 2,92 pour Britannica.

Intitulée La révolution Wikipédia, les encyclopédies vont-elles mourir ?, l’enquête de 67 pages menée par les Sciences Po livrerait, si l’on se fie à l’article de Libération, des conclusions radicalement différentes. Elle se montrerait d’ailleurs très critique de la méthode de comparaison utilisée par Nature. En fait d’enquête, il semble qu’on doive plutôt parler de réquisitoire tant les reproches à l’égard de Wikipédia sont nourris :

• les affabulations de quelques uns peuvent rester en ligne parfois pendant des semaines ;
• la hiérarchie de l’information est aussi singulière que déroutante, exemple : l’article consacré à l’émission de télé « Nouvelle Star » est deux fois plus long que celle sur Jacques Delors… ;
• certains articles sont transformés en guerres de tranchée idéologiques voire en matériel de propagande, ce qui met gravement à mal le principe de neutralité proclamé par l’encyclopédie.

LaPeniche.net aurait aimé pouvoir consulter l’enquête dans son intégralité pour se faire sa propre opinion. Malheureusement, à cette heure, seule l’introduction est disponible au format pdf sur le site du Monde. Le reste de l’étude n’est pas accessible pour la simple et compréhensible raison que ses auteurs cherchent actuellement une maison d’édition pour la publier. Bon courage à eux !

C’est confirmé : c’est Le Havre qui accueillera le nouveau campus délocalisé de Sciences Po consacré au Premier Cycle Euro-Asie .

Paraphrasant une des Pensées de Pascal (1669, fragment 647 ed. Lafuma 1963), nous souhaiterions qu’on n’en puisse dire ni : il était président de la Fondation nationale des sciences politiques, ni académicien, ni grand témoin du XXe siècle, mais il était honnête homme, car c’est ce qu’il était avant tout.

Gageons que l’administration de Sciences Po saura lui rendre l’immense hommage qu’il mérite. LaPeniche.net s’y joindra avec le plus grand respect.

Place aujourd’hui à un petit tutorial consacré au versant proprement « travail de groupe » – le T et le G – de la bête.

Que Guillaume P. et Antoine C. soient remerciés pour leur aide.

Leçon n° 1 : charger des documents

1. Prenez un ENTG un jour où il fonctionne bien (90 % du temps en général).
2. Sur la page d’accueil, cliquez sur « Documents Charger, consulter vos (X) docs « 
3. Dans le 2e menu déroulant en haut, cliquer sur le nom de groupe qui vous intéresse.
4. Cliquez sur « Charger fichier » dans le menu en haut au milieu
5. Après avoir appuyé sur « parcourir », localisez où l’emplacement du document à uploader, sélectionnez le et attendez que l’upload soit terminé.

Voilà, vous avez obtenu le même résultat qu’un mailing à, par exemple, l’ensemble de votre conférence à deux avantages près : – pas d’encombrement inutile des boites emails (limitées à 11 Mo quand Gmail propose 2 500 Mo, mais passons) – vous pouvez mettre à jour le document quand vous voulez en supprimant la version sur l’ENTG et en uploadant une version modifiée.

A ce stade-là, vous utilisez l’ENTG à 70 % de ses capacités. Le filou a encore de la ressource, alors poussons le dans ses retranchements.

Leçon n° 2 : consulter les documents de travail sur l’ENTG

1. Prenez le même ENTG que dans la leçon n° 1, un jour où il fonctionne toujours
2. Sur la page d’accueil, cliquez sur « Documents Charger, consulter vos (X) docs « 
3. Dans le 2e menu déroulant en haut, cliquer sur le nom de groupe qui vous intéresse.
4. Cliquez sur le document que vous voulez consulter / télécharger

Voilà, vous maîtrisez désormais l’ENTG comme personne. Vous l’avez dompté. Il est votre chose.

Attention : vous ne pouvez pas supprimer un document que vous n’avez pas uploadé vous-même. Seul l’uploadeur d’un document a le pouvoir de le supprimer. Vous ne pourrez donc pas faire des crasses à vos petits camarades. Faudra trouver autre chose.

Mais mais vraiment, quel petit cachottier !

Lancé le 13 mars en toute discrétion (ce qui est bizarre vu qu’il est logiquement censé promouvoir le livre évoqué ci-dessus), le blog de Ritchie est propulsé par Dotclear (comme nous). Premier bon point.

Il compte à ce jour 9 billets, dont 4 pour la seule journée du 27 mars. Et vous avez bien lu « billets », et pas « articles de plusieurs dizaines de milliers de signes négligemment copiés-collés pour faire du remplissage ». La rumeur court que Richard Descoings les écrit tout seul. Ce billet qui respire le naturel – et dont le ton n’est pas sans rappeler une certaine interview accordée à LaPeniche.net il y a quelques mois – est là pour accréditer cette thèse. Un blog, c’est un investissement personnel. Deuxième bon point.

Les commentaires sont activés, même si selon toute probabilité modérés. Idéal pour établir un dialogue avec les internautes et tout particulièrement les étudiants. Bon, pour le moment, les com’ sont relativement rares. Deux pour être précis, dont un par Ritchie D.  »himself ». Louze ? Non ! Il faut toujours tester son matos soi-même, on n’est jamais trop sûr. Troisième bon point.

D’apparence aussi sobre que bleuté, le blog de Richard Descoings aurait donc pu n’avoir, à nos yeux (de Chimène), que des qualités. Aurait pu car malheureusement, Richard Descoings (ou son webmaster) a commis l’irréparable : ZAPPER LAPENICHE.NET DE SA BLOGOLISTE !

Sciences Po, la Conférence des Présidents d’Université, l’UNEF, la Confédération étudiante, l’UNI, la FAGE et le Bondy blog ont droit à cet insigne honneur… mais pas Interzaide, Nouvelle Donne ou SUD. Et bien sûr, LaPeniche.net. Quelle injustice !

• Nous qui l’avons rencontré (en personne) et longuement interrogé .
• Nous qui rendons compte de la moindre bribe de son actualité.
• Nous qui relayons chacune de ses saintes paroles.

… Alors, Richard, tu nous oublies. Alors, Richard, tu nous délaisses. Ca fait longtemps qu’on les as pas vues. Allez Richard, montre nous… Désolé, résidu du dernier Crit.

Edit du vendredi 30 mars : Comme annoncé ici même en exclu’ mondiale par Richard Descoings – on l’avoue, on est fier -, la fameuse blogoliste a été mise à jour pour accueillir en bonne place le vénérable forum-scpo.com et… LaPeniche.net. Wou-hou !