Sans reprendre les vives critiques parues dans les quotidiens sur cette fausse polémique, je trouve ça plutôt utile de savoir pour qui il vote. La complète indépendance n’existera jamais, et ce n’est pas parce que le journaliste ne va pas évoquer ses choix de vote qu’il restera détaché du débat.
Quel est le pire : un journaliste honnête qui donne ses aspirations personnelles (et donc il est facile de juger de son impartialité par la suite) ou un journaliste dont on ne sait pas vraiment si ses propres idées n’influencent pas son travail ?
Sans compter les autres journalistes qui restent encore en place alors que leurs opinions politiques sont plus qu’affichées. Comme hector, je dis que l’impartialité est un devoir, mais celui-ci n’entraine certainement pas un devoir de réserve (sans compter que cette allocution était dans un cadre relativement privé).
Honnêtement, arrêtons cette chasse aux sorcières : A; Duhamel ne va pas devenir partial parce qu’il a évoqué un choix possible de candidat.
]]>