et plutôt que de débattre pour savoir si oui ou non des rédacteurs extérieurs à Scpo sont légitimes à écrire ici, on ferait mieux de développer les vraies questions que soulève ce récit, à savoir la légitimité/efficacité des épreuves et de la forme du concours par rapport à son objectif affiché.

Certes, l’avancement du calendrier était dicté par le ministère semblerait-il mais le 1er changement de date (début juinà était annoncé comme une façon de couper l’herbe sous le pied des prépas privées pour « plus d’égalité » face aux épreuves. Force est de constater que, comme on le savait avant la réforme, ça n’a aucun effet.

On rejoint ausi la question de la transparence, dans un autre domaine que celui de la désignation du directeur : quels sont les critères réels de sélection des dossiers et des copies (ou des individualités, Hervé Crès ayant assuré qu’on ne recrutait plus de simples copies) ?

Pour ma part, je pense que même si aucun mode de sélection ne peut être parfait (il est même difficile de savoir qui on veut/doit sélectionner), et bien qu’il y ait des erreurs de castings comme on s’en rend compte une fois à Scpo, la procédure décrite ici, peut-être un peu marathonienne, est probablement assez complète et juste, balançant le dossier académique, les épreuves écrites et l’entretien oral.

bravo, bon esprit « F » !
c’est vrai quoi, Le Monde est un journal français donc aucun étranger ne devrait avoir le droit d’y écrire. De même, La Péniche est le journal de Scpo donc tout point de vue extérieur est nul et non avenu : je propose une pétition pour nous assurer que cet Alex Joubert n’entre jamais à Scpo, ce ne serait que justice.
« aucun lien avec notre institution », non mais on rêve…! c’est des gens comme toi qui font tant de mal à l’image méprisante que beaucoup ont de Scpo.

plus sérieusement, c’est pas moins bien écrit que pas mal d’articles sur LaPéniche.net et ça donne une bonne idée des transformations du cocncours pour ceux qui l’ont passé il y a 5 ans donc avant les 2 (ou 3 ?) réformes successives.
(ça manque un peu d’analyse globale sur le mode de sélection et ses implications mais d’un côté Alex n’est justement pas encore entré dans l’école, donc difficile exercice)

Pour l’évidente raison que personne ne peut être plus qualifié pour parler de ce nouveau concours que quelqu’un qui vient de le subir, tu en conviendra.