Je pense qu’Aurelm est à prendre au second degré. Où alors c’est de la provocation stupide. Il n’y a rien d’excessif dans ce qui est écrit plus haut. A moins de s’en tenir au strict minimum (donc faire des sous-résumés de sous-brèves AFP), il n’y a AUCUN moyen d’informer sans être biaisé. Ce terme ne veut strictement rien dire d’ailleurs, quand il n’y a pas déformation des faits. Oui, le coût de SciencesPo va augmenter, c’est Richard Descoings et la direction qui l’ont annoncé. Oui, l’UNEF pense que c’est donner une image consumériste de l’éducation, et il n’y a rien de faux à le dire, et à expliquer pourquoi ils organisent cette réunion. LaPéniche, elle, n’en pense rien. Cela dit, quand l’UNI fera ses réunions, j’adorerai qu’on reprenne leur message de façon aussi explicite! Qu’on rigole un peu.

Pour toi qu’est LeMonde.fr ? Si tu considères que c’est de l’information, elle est aussi biaisée qu’autre part. Ou alors, qu’entends-tu par « site d’information » ? L’AFP ?

@Djougachvili, tu m’as l’air très calé sur la haute « sensitivité » du discours médiatique, à la limite prends sur toi d’écrire quelque chose dans ce cas.