Si Roger Federer et Rafael Nadal se sont aisément qualifiés pour le second tour -dommage pour Del Potro qui aurait mérité de ne pas hériter du double tenant du titre-, quelques têtes de séries ont été scalpées. Au menu, les américains, déjà déçus à Cannes, ont perdu dès le premier tour huit de leur représentants. En effet, après l’élimination surprise de Blake et celle prévisible de Roddick -respectivement têtes de série n°5 et 3-, Ginepri reste leur seul espoir. Autre élimination surprenante, celle en trois sets de Fernando Gonzalez, tête de série n°5 et finaliste du dernier Open d’Australie.
L’armada hispanophone se porte bien -même si l’on peut regretter les absences de Gustavo Kuerten (oui je sais, il est brésilien) et Guillermo Coria-, normal, la terre battue étant en général sa surface de prédilection. Ferrero, Robredo, Canas, Nalbandian, Chela, Verdasco et Almagro se sont en effet qualifiés et il faudra les surveiller de près -cette liste contient en effet des anciens gagnants, finalistes, demi-finalistes et quart de finalistes.
Les Français…note du jour : 11/21. C’est en effet le nombre de bleus qui ont été victorieux Porte d’Auteuil ce mardi. Les honneurs reviennent à Gaël Monfils qui a réalisé un superbe match face à Olivier Rochus, en revanche c’est tout l’inverse pour Sébastien Grosjean qui a plié en trois petits sets devant Baghdatis. Quelques matchs franco-français assuraient de toutes manières la présence de Frenchies au second tour.

Derniers commentaires
Vous critiquez sont analyse mais ce qu'il dit n'est pas complètement faux , il a dit quand même les points fort de l'album et les points faible malgré que je suis pas d'accord sur ce qu'il dit sur…
~ brice
Belle mais musicalement mauvaise...A te lire, elle aurait au moins la forme, si ce n'est le fond. On ne peut pas en dire autant de ton article, dépourvu de l'un et de l'autre.
~ "Naitre pour mourir, le titre est éminemment prémonitoire"
Excellente critique
~ Marc Aurèle
C'est un très agaçant cet article: le style est pompeux et lourd, et la critique ne s'appuie pas sur grand chose d'autre que du mépris et de la condescendance.
~ MD
"Non, les années quatre vingt dix et ses couches de synthés/violons/boîtes à rythmes ne valent pas les productions épurées des fifties et du début des sixties" peut-on m'expliquer ce qui justifie un…
~ lol